Mediální scéna na Kladně ve volebním období 2022–2026

Mediální prostředí na Kladně mezi komunálními volbami 2022 a 2026 nevytvářely oddělené redakce stojící ve stejné vzdálenosti od místní politiky. Ve skutečnosti šlo o síť, v níž bylo město současně vydavatelem, zdrojem zpráv i zákazníkem soukromých médií. Do této sítě vstupovaly opakované veřejné zakázky, placený politický prostor, společná tiskárenská infrastruktura a také historické obchodní vazby lidí, kteří se pohybovali mezi vydavatelstvím, polygrafií a komunální politikou.

Volby v září 2022 vyhrála Volba pro Kladno se ziskem 36,68 procenta hlasů a čtrnácti mandáty. Koalici vytvořila s ANO a primátorem zůstal Milan Volf. Toto politické uspořádání určovalo po celé období nejen rozhodování radnice, ale také podobu její oficiální komunikace a rozdělování peněz za prezentaci, reklamu a mediální prostor.

Radnice jako centrum místního informačního provozu

Měsíčník Kladno vydává přímo Statutární město Kladno. Tiráž z prosince 2025 uvádí náklad 32 000 výtisků, bezplatnou distribuci a odpovědnost kanceláře primátora. Časopis je proto především oficiálním komunikačním prostředkem města, nikoli vlastnicky nezávislou redakcí. Tiskový zákon mu přesto ukládá zveřejňovat objektivní a vyvážené informace o samosprávě a poskytovat přiměřený prostor názorům členů zastupitelstva.

Radnice zároveň zásobovala soukromá média tiskovými zprávami, fotografiemi, citacemi představitelů města a hotovými servisními informacemi. Některé redakce je přebíraly téměř beze změny, jiné je doplňovaly reakcí opozice, vlastními daty nebo reportérskou prací. Při čtení více kladenských webů tak mohl vzniknout dojem, že stejnou informaci nezávisle potvrdilo několik zdrojů, ačkoli původní text pocházel z jediné tiskové zprávy.

Vedle vlastního měsíčníku město nakupovalo prostor v soukromých médiích. Největší kontinuitu měla spolupráce s Kamelotem. Rada města v letech 2023, 2024, 2025 a 2026 pokaždé přímo přidělila společnosti KAMELOT production zakázku na prezentaci města a jeho činnosti a současně udělila výjimku z městské směrnice pro zadávání veřejných zakázek. U rámcové smlouvy z roku 2025 registr smluv uvádí horní hranici 1,2 milionu korun bez DPH. Jde o limit možného čerpání, nikoli automaticky o skutečně zaplacenou částku, opakování stejného modelu však dokládá dlouhodobý a systematický obchodní vztah.

Kamelot mezi městskou prezentací a politikou Milana Volfa

Kamelot byl ve sledovaném období bezplatným inzertním měsíčníkem s několika obsahovými vrstvami. Vedle komerční inzerce a městem objednávané prezentace v něm pravidelně vycházel politický blok Milana Volfa. V srpnu 2023 v něm primátor spojil pozvánky na městské akce s kritikou celostátní politiky. V listopadu 2024 obhajoval změny v kladenském divadle a současně hodnotil místní ODS a STAN. V září 2025 napadal Piráty a STAN kvůli referendu o hazardu a v dubnu 2026 útočil na opoziční zastupitelku Annu Gamanovou při obhajobě postupu města a společnosti TEPO.

Volf v zářijovém vydání roku 2025 napsal, že si tento prostor jako předseda Volby pro Kladno a soukromá osoba dlouhodobě platí. Tato informace odděluje jeho stranický komentář od prezentace hrazené městem, současně však ukazuje, že se obě formy komunikace potkávaly ve stejném periodiku. Z veřejných podkladů nelze zjistit cenu Volfova prostoru ani doložit, zda Kamelot nabízel nebo odmítal srovnatelnou plochu jiným stranám. Doložit lze pouze to, co skutečně vyšlo: dlouhodobě výrazný prostor pro hlas primátora a Volby pro Kladno bez srovnatelně pravidelného bloku opozice.

Od Kamelotu k Improxu: současná výroba a historická personální síť

Vydavatelem Kamelotu je KAMELOT production s.r.o., IČO 24170615. Veřejné rejstříky ji spojují se Zdeňkem Jizbou a Olgou Jizbovou. Tiráž Kamelotu uvádí jako dodavatele tisku a distribuce Improx print s.r.o., IČO 24138398, jejímž jednatelem a společníkem je Libor Mach. Jde o dvě samostatné společnosti, jejich vztah je však přímý a provozní: jedna vydává Kamelot a druhá zajišťuje jeho fyzickou výrobu a distribuci.

Improx print současně tiskne také městský Měsíčník Kladno. Rada města mu 24. června 2024 přidělila zakázku na tisk ročníků 2024–2025 a 2. června 2025 navazující zakázku pro období 2025–2026. Před druhým přidělením město oslovilo tři tiskárny a jako hodnoticí kritérium stanovilo nejnižší nabídkovou cenu. Soukromý Kamelot a radniční Měsíčník tedy nemají společného vydavatele, ale ve sledovaném období sdílely stejnou tiskárenskou společnost.

Současnou výrobní vazbu doplňuje starší personální historie. Zdeněk Jizba je od roku 2017 spojen také se společností improx media a.s. jako její zakladatel, akcionář a statutární představitel. Firma měla při vzniku sídlo v Bendlově ulici 2037, tedy na adrese uváděné u KAMELOT production, a od října 2018 na adrese Milady Horákové 3310, která je sídlem Improx print. Samotná shoda názvu nebo adresy by nebyla dostatečným důkazem vlastnického propojení, v tomto případě ji však doprovází konkrétní osobní vztah Zdeňka Jizby k oběma mediálním společnostem.

Ještě zřetelnější průsečík představovala společnost iSIGNUS production s.r.o. Veřejný historický výpis uvádí, že Ondřej Rys, od roku 2014 kladenský zastupitel za Volbu pro Kladno a člen rady města, byl od 19. května 2020 do 17. ledna 2023 jejím jednatelem a společníkem. Mezi dalšími společníky jsou ve výpisu uvedeni Libor Mach, Zdeněk Jizba a Jiří Stupka. Tato společnost tak v jednom období vytvořila doložitelnou obchodní vazbu mezi kladenským radním Rysem, Jizbou spojeným s vydavatelem Kamelotu a Machem spojeným s tiskárnou Improx print.

Historická personální síť dokládá, že Ondřej Rys, Zdeněk Jizba a Libor Mach společně působili v iSIGNUS production. Současné vlastnictví a řízení jednotlivých společností určují aktuální rejstříkové záznamy; vydavatele a osoby odpovědné za obsah Kamelotu uvádí tiráž konkrétního vydání.

Veřejné peníze v soukromých médiích

Kamelot nebyl jediným soukromým příjemcem městských peněz. V roce 2025 uzavřelo město smlouvu o reklamě s Tiskovou agenturou Kladno, provozovatelem Kladenských listů, za 180 000 korun bez DPH. Sportovní areály města Kladna zaplatily téže společnosti dalších 84 000 korun bez DPH za reklamní plochu. Rádio Relax získalo rámcovou smlouvu na reklamu a propagaci s limitem 300 000 korun bez DPH. V květnu 2026 město objednalo u společnosti VLTAVA LABE MEDIA, vydavatele Kladenského deníku, mediální prostor za 174 000 korun bez DPH.

U tisku Měsíčníku společností Improx nejsou částky v publikovaných rozhodnutích rady uvedeny. Totéž platí pro některá roční přidělení prezentace v Kamelotu. Úplný obraz by proto vyžadoval projít smluvní přílohy, dílčí objednávky a faktury města i jeho organizací. Už dostupná data ale ukazují, že část kladenských médií nebyla pouze pozorovatelem komunální politiky. Současně fungovala jako dodavatel města nebo jeho společností.

Obchodní vztah s veřejnou institucí není důkazem koupeného zpravodajství. Pro hodnocení nezávislosti je však důležitý, protože vytváří ekonomický vztah mezi redakcí a institucí, o níž má redakce informovat. Význam získává teprve ve spojení s konkrétním obsahem: s tím, koho médium cituje, zda odděluje reklamu od redakčního textu a zda v konfliktních kauzách přináší také pohled druhé strany.

Hazard jako test rozdílných redakčních přístupů

Nejsilnější doklad podobného obsahu v různých médiích přinesl spor o referendum v lednu 2023. Krajský soud v Praze porovnal městský Měsíčník, městské letáky a web se soukromým Kamelotem. V rozsudku uvedl, že v Kamelotu vyšly „obdobné variace článků“ publikovaných v Měsíčníku. Městské materiály vyzývaly občany slovy „referendum je nejlepší ignorovat – nehlasujte!“ a úvodní text Kamelotu nesl výzvu „Kladeňáci, postavte se proti útoku na vaše město – nehlasujte v referendu!“

Soud dospěl k závěru, že město porušilo požadavek neutrality, protože použilo Měsíčník a veřejné prostředky k podpoře jedné strany sporu a současně neposkytlo srovnatelný prostor zastáncům referenda. Odmítnutí jejich článku v městském periodiku označil za použití „dvojího metru“. Podle soudem rekapitulovaného a městem nezpochybněného vyjádření stálo vytištění letáků 30 000 korun a referendumový web 10 000 korun, obojí z městského rozpočtu.

Rozsudek současně vymezil hranici, kterou nelze překročit ani při popisu nápadně podobného obsahu. Soud neměl prokázáno, že město připravilo nebo financovalo články v soukromém Kamelotu. Za důkaz takového vlivu nepovažoval ani tvrzenou vazbu mezi majitelem tiskárny a členem rady. Prokázána byla podobnost kampaně a porušení neutrality města, nikoli skryté financování redakčních článků Kamelotu.

Při opakovaném referendu v říjnu 2025 se rozdíly mezi médii projevily v práci se stejným výrokem. Milan Volf prohlásil: „Žádný problém s hazardem totiž na Kladně nemáme.“ Kladenské listy tuto větu zasadily pod titulek, podle něhož měl primátor pravdu, a iniciátory referenda označily za křiklouny. Kladenský deník Volfův názor oddělil od výsledků hlasování: účast dosáhla 24,80 procenta, pro zákaz hlasovalo 10 752 lidí a proti 1 401. e-Kladensko nabídlo opačný politický hlas hejtmanky Petry Peckové: „Vedení kladenské radnice hazard ve městě obhajuje a podporuje.“ Kamelot přinesl Volfův osobní placený komentář, v němž referendum spojoval s kritikou Pirátů a STAN.

Na jediné události tak bylo možné rozlišit čtyři přístupy. Kamelot poskytl prostor osobnímu politickému komentáři primátora. Kladenské listy jeho závěr podpořily také vlastním redakčním jazykem. Deník oddělil citaci od čísel a právního kontextu. e-Kladensko zveřejnilo protichůdné politické stanovisko. Rozdíl nespočíval pouze v tom, kdo dostal prostor, ale také v tom, zda redakce výrok označila za názor, nebo jej sama potvrdila hodnotícím titulkem.

Lampion a opakování stejného vzorce

Podobně se média rozešla při sporu o personální a dramaturgické změny v Divadle Lampion. Milan Volf v Kamelotu v listopadu 2024 tvrdil, že změny byly „více než nutné“, a kritiku spojoval s místní opozicí. Kladenské listy v únoru 2025 představily stanovisko městské společnosti jako „oficiální, pravdivou zprávu“ a jiné mediální výstupy označily za honbu za senzací. Samostatné vyjádření protestující strany v tomto textu chybělo.

Kladenský deník naproti tomu zveřejnil argumenty iniciátorů protestu i reakci města. e-Kladensko popsalo shromáždění před radnicí a upozornilo na rozdíl mezi prvním úředním tvrzením a pozdějším vyjádřením policie. Stejně jako u hazardu se neukázal jen odlišný výběr citací, ale rozdíl mezi komentářem, převzatým stanoviskem a reportáží, která se snaží ověřovat tvrzení obou stran.

Deník, e-Kladensko a méně průhledná část scény

Kladenský deník byl ve sledovaném období nejdéle fungující profesionální lokální redakcí v přehledu. Publikoval servisní zprávy radnice, současně však v kauzách Lampionu, hazardu a Volfovy kandidatury poskytoval prostor protichůdným stanoviskům. Objednávka města u jeho vydavatele z roku 2026 je veřejně doložená, analyzovaný vzorek obsahu ale neukázal stejně soustavné proradniční rámování jako u Kladenských listů.

e-Kladensko má uvedeného provozovatele, redaktory i nabídku PR služeb. Jeho tón se ve zkoumaném vzorku často řídil původem tiskové zprávy. Web zveřejňoval pozitivní informace radnice o investicích, ale také kritiku Petry Peckové, stanovisko Teplárny Kladno a reportáž z protestu kolem Lampionu. Stabilní příklon k jedné kladenské straně proto vzorek neprokázal; zřetelnější byla závislost části produkce na materiálu dodaném jednotlivými institucemi.

Rádio Relax mělo dohledatelného licencovaného provozovatele a smlouvu s městem, bez archivu zpravodajských relací však nelze jeho politickou linii spolehlivě měřit. Naše Kladno se soustředilo převážně na servis, dopravu, kulturu a události. U Kladnovin nebyla potvrzena dostatečně pravidelná současná produkce. Facebookový profil Kladno dnes neuváděl provozovatele ani odpovědnou redakci; od roku 2026 je doložena jeho obsahová spolupráce s Kladenskými listy, ne však totožnost vlastníků nebo administrátorů.

Mediální převaha není jediný vztah, ale součet několika vrstev

Na konci volebního období 2022–2026 disponovalo vedení města vlastním radničním periodikem, tiskovými zprávami a sociálními kanály. Vedle nich mělo každoročně objednávanou prezentaci v Kamelotu, reklamní vztahy s Kladenskými listy a Rádiem Relax a v roce 2026 také objednávku u vydavatele Kladenského deníku. Milan Volf současně využíval svůj placený politický prostor v Kamelotu.

Do této finanční a obsahové struktury vstupovala výrobní síť kolem KAMELOT production a Improx print. Její historické pozadí dokládá společné působení Zdeňka Jizby, Libora Macha a Ondřeje Ryse ve společnosti iSIGNUS production a Jizbovo spojení s improx media. Tyto vztahy jsou významným kontextem, nikoli náhradou za důkaz konkrétního zásahu do článku.

K posouzení kladenského média proto nestačí jediná smlouva ani jediný kritický článek. Rozhodující je souběh tří vrstev: kdo médium vydává a kdo zajišťuje jeho výrobu, jaké veřejné nebo politické peníze do něj vstupují a jak redakce ve skutečných sporech zachází s výroky vedení města, opozice a dalších aktérů. Teprve jejich spojení ukazuje, zda čtenář dostává nezávisle vzniklou zprávu, placenou prezentaci, politický komentář, nebo jejich obtížně rozlišitelnou kombinaci.

Profily médií

Zdroje